Entre las múltiples amenazas que sus detractores y los medios de comunicación atribuyen a la IA esta la destruir nuestra cultura remplazando a los creadores humanos. Generalmente cuando se refieren a «destruir la cultura» no hablan de quemar libros en una hoguera, ni a que los seres humanos dejemos de crear obras artísticas. ¿Entonces si no afecta a las creaciones antiguas, ni a las nuevas, como puede la IA destruir la cultura?.

Porque la IA puede hacer algo más peligroso que quemar libros, puede escribirlos.

No pretendo ser alarmista. Soy defensor de la IA y creo que nos puede traer muchas cosas nuevas maravillosas. Pero no por eso hemos de ignorar las consecuencias negativas que puede tener. Los móviles son una herramienta muy útil pero no podemos negar los estragos que han causado en nuestra atención.

En este texto cuando hablamos de culturo nos a referirnos a la cultura como elemento de unión social. Muchas veces se habla del idioma común o las tradiciones como elementos que nos unen. Pero la ficción, la música, el arte o el cine pueden ser elementos de unión tan fuertes como los anteriores, influyendo en nuestro lenguaje y nuestra sociedad. No hay más que ver lo difícil que es entender los gustos de otras generaciones con las que compartimos idioma y tradiciones. La cultura es a la vez un reflejo y un modelo para la sociedad. ¿Cuantos movimientos sociales han estado representados por nuevos estilos artísticos?

Actualmente la IA es capaz de realizar labores creativas cada vez más avanzadas. Si sigue mejorando al ritmo actual, cosa que no sabemos si ocurrirá, en pocos años puede estar creando libros, películas, música e incluso videojuegos de forma autónoma.

Pero no basta con crear de forma «autónoma», eso no destruiría la cultura, como mucho afectaría a sus creadores que ahora compartirían el publico con la IA. Pero su función como elemento integrador seguiría siendo la misma. Al principio habrá gente que se mostraría contrario a las obras creadas por la IA y que dirá que eso no es: música, cine, literatura, pintura…Pero con el paso del tiempo y la aparición de más y más obras creadas por IA es posible que el número de detractores se reduzca. Al final volveremos a este punto, por ahora vamos a suponer que las obras creadas por IA triunfan.

En este punto tendríamos creaciones de humanos, de IA y mixtas. Para que la IA se imponga tiene que ofrecer algo que los humanos no ofrezcan y parece difícil que eso ocurra.

¿O no? El problema surge cuando a la IA generativa le sumamos otro tipo de algoritmos de IA, los de recomendación. Son algoritmos capaces de detectar tus gustos. Si bien se suelen usar para identificar los elementos que más probabilidad tienen de gustarte de una lista (básicamente recomendarte libros, películas o música). Pero pueden llegar a extraer características más concretas de que te gusta a partir de conocer nuestras obras favoritas o simplemente observando que contenido consumimos.

Es decir tendremos una IA que cuenta con datos concretos de que nos gusta y otra IA que es capaz de generar obras siguiendo nuestras peticiones. O lo que es lo mismo tendremos un autor dedicado a crear obras personalizadas y que ademas estarán pensadas para incluir los elementos que nos gustan. Y si algo no nos gusta con pedirle a la IA que lo reescriba desde ese punto todo listo. Eso es algo que las obras creadas por humanos no pueden ofrecernos.

Si lo pensáis bien, es un giro respecto a lo que se estila ahora. Actualmente se tratan de hacer obras que gusten a cuanta más gente mejor para sacarles el máximo rendimiento económico. En este caso seria la personalización absoluta. Obras creadas para ti y que posiblemente solo tu vas a disfrutar.

Lo que ocurrirá es que las obras culturales perderán su universalidad, ya no servirán para unir miles de personas, se tornaran algo más personal e intimo. La gente ya no leerá cómics de Superman si no de…DarkcityMan o como quieran que quieran que se llame el personaje que ese lector haya inventado para que la IA escriba sobre él. Perderemos universalidad pero ganaremos personalización. La obra se convertirá en un proceso interactivo.

Por ejemplo a mi me encantaría pedirle que hiciera una película de MacGyver contra Saw. Donde ganara MacGyver por supuesto (otros preferirán que gane Saw). El algoritmo debería de saber que me gustan las películas científicamente correctas así que los inventos y trampas debería de ser «realistas». Me gusta que tenga giros en el guion. ¡Y también me gustan los musicales! ¿Se atrevería a hacer «MacGyver vs Saw, el musical»? Es que me lo estoy imaginado y no me importaría nada pagar por ver eso. «¡Toma mi dinero!».

¿Nos ponemos tremendistas y decimos que la cultura humana va a terminar y con ello la sociedad que terminará convertida en una masa de individuos sin relación entre ellos? No, simplemente va a cambiar como funciona. Seguirá habiendo actividades como la historia, el deporte o la artesanía que servirán para crear grupos. Los humanos seguirán creando arte porque no todos lo crean para ganar dinero con él. Me atrevería a decir que la mayoría lo hacen porque les gusta y no por el dinero que muchas veces ni recuperan lo gastando en su afición.

No todo tiene que ser individualista. Podemos pedirle una IA que cree obras teniendo en cuenta los gustos de una pareja o un grupo de amigos. Creando así una especie de cultura propia con películas, música, libros y videojuegos que solo ellos conocen y disfrutan.

Por último una anécdota, hace poco cree una canción usando IA para mi pareja, que tuvo una temporada de obsesión por tener plantas. Me quedo….bueno le quedo a la IA….no quedó verdaderamente bien. Le sugerí el tema, elegí que partes se añadían, modifique la letra…perdí dos horas. Que es poco tiempo porque de otra manera no habría podido hacerlo en mi vida, no tengo oído musical, ni ritmo. Cada vez que intento tocar un instrumento llaman a la policía. Por supuesto la canción le encanto y nos unió mucho….que va ni siquiera la escucho. ¡La había escrito una IA!

¿Cual es la moraleja de esta historia? Que la IA solo triunfará si nos aporta algo que valoremos. Si el mercado (que somos nosotros) no las acepta no triunfaran, pero aunque lo hagan, si logran aportan algo especial que las obras humanas no pueden, la sociedad no se acabará, solo cambiará.